A: solidworks è il più semplice e varie operazioni sono conformi alle abitudini operative della maggior parte delle persone e le sue funzioni soddisfano i requisiti della maggior parte delle apparecchiature industriali.
Le esigenze di progettazione, l'elevata popolarità, la buona inclusività e la cooperazione reciproca di importazione ed esportazione con altri software sono soddisfatte molto bene e il rendering semplice, la simulazione, la progettazione di stampi, ecc. Sono facili da usare.
immagine
La funzione della superficie proe è più forte di quella del sw, e anche la sua popolarità è leggermente superiore. Tuttavia, se sei abituato alla piattaforma Windows, troverai molti posti scomodi. Dopo essere entrato nell'era degli incendi, è stato notevolmente migliorato, ma l'operazione è ancora più ingombrante di sw per ottenere la stessa funzione. In generale, non c'è molta differenza tra questi due software. Imparare uno dei due è sufficiente, e se ne impari uno e vuoi passare all'altro, puoi sostanzialmente raggiungere lo stesso livello di competenza in un mese. Si consiglia agli amici intorno a te di utilizzare di più quel software. Usa solo quello che vuoi. Se nessuno lo sta usando e sta imparando da zero, sw è migliore e sarà più veloce iniziare.
catia ei primi due non sono nello stesso ordine di grandezza, e sono orientati ad applicazioni più professionali, con funzioni estremamente potenti. Se i primi due sono per i normali prodotti civili, il livello più basso di quest'ultimo è anche impegnato nella progettazione di automobili, più per le navi dell'aviazione e simili, ovviamente, anche la progettazione di prodotti di consumo è facile. Gli utenti domestici di catia sono polarizzati, alcuni sono veri maestri e maestri ingegneri, alcuni vengono qui a causa del nome di catia, la maggior parte di loro rimane a un livello migliore rispetto al livello base e usa catia per fare il lavoro sw. Se non si dispone di una base, si consiglia di non affrettarsi a imparare la catia. Se sei esperto in sw e ritieni che non sia abbastanza, contatta catia. Questo non è uno spreco, ma potrebbe essere più facile approfondire piuttosto che imparare direttamente catia.
B: Prima di tutto, personalmente penso che non abbia senso confrontare diversi software, e ogni software ha le sue caratteristiche quando viene utilizzato come strumento. Le preferenze e le abitudini di ognuno sono diverse. Difficile avere una valutazione più obiettiva.
In secondo luogo, come strumento, non è migliore, solo più adatto e l'efficienza di tale applicazione è maggiore. Pertanto, si raccomanda al proprietario di concentrarsi su questi aspetti per fare un po' di comprensione e ricerca.
1. Ho utilizzato diversi software e quasi tutti i software CAD 3D. ug da 16 a NX9, catia da v5r16 a r21. proe da 2000--wildfire 4. lavori solidi, bordo solido, cocreat, inventore. . . .
2. Per motivi storici, è ampiamente utilizzato nell'aviazione e nella catia automobilistica. Ug è comunemente usato nell'industria automobilistica e pro/e è più comunemente usato nell'industria degli elettrodomestici. Se lavori in un settore diverso, potresti dover familiarizzare con questi software.
3. Per quanto riguarda le varie funzioni di ogni software, ci sono diverse soluzioni per i 3 major, CATIA, UG e PRO/E. L'efficienza, la praticità e la facilità di apprendimento variano. Alcuni software sembrano fornire molte opzioni, fornendo funzioni complicate, ma la facilità d'uso e la facilità di masterizzazione sono ridotte. Come UG, (solo opinione personale unilaterale), alcuni software offrono meno opzioni e forniscono soluzioni sufficienti in una gamma limitata di applicazioni.
4. For software learning, I personally experience that the more you learn, the more functions the software can accomplish (nonsense). In fact, it also confirms my "tool" theory, tools make perfect. So I use different software on different occasions, and when I encounter problems that need to be solved, I study the software, which is the process of learning. From the perspective of this process, I think proe>catia>ecc. Ma è solo una sensazione personale.
5. Ora le funzioni del software CAD tendono ad essere integrate e ad apprendere l'una dall'altra, quindi le funzioni di un software possono essere risolte da un altro software.
6. In terms of the running speed of the software itself, the same machine, the same machine and the same operating system, pro/e>catia>ecc. (sentimento personale, nessun test quantitativo)
C: Ho utilizzato personalmente UG, Pro/E e sono stato esposto a Solidworks e CATIA. Consentitemi di condividere la mia comprensione basata sull'esperienza personale.
Prima di tutto, Solidworks è il più semplice e facile da usare. Viene generalmente utilizzato dalle piccole e medie imprese, principalmente perché è facile da addestrare e veloce da fare. Esistono molti moduli standardizzati e le altre funzioni coinvolte sono relativamente complete. Può essere renderizzato, analizzato e simulato. Non bene.
Poi c'è Pro/E. Il software 3D che ho imparato per la prima volta è stato Pro/E. La difficoltà di apprendimento non è male. Ci sono molti tutorial online che coprono vari aspetti. La modellazione delle superfici è molto potente, la simulazione è un punto luminoso e la modellazione parametrica è molto buona. È conveniente, ora si chiama Creo, ma è ancora molto popolare e molte persone lo usano.
Il prossimo è UG. Attualmente sto usando principalmente UG. La difficoltà di apprendimento dovrebbe essere all'incirca uguale a quella di Pro/E. Tuttavia, dopo aver appreso un software 3D, gli altri dovrebbero essere in grado di capire per analogia, quindi non credo sia difficile. molto. Anche la modellazione della superficie di UG è molto potente e anche la simulazione dell'elaborazione e la programmazione dell'elaborazione sono molto convenienti. UG è completamente sufficiente per una programmazione generale non molto complicata. A mio parere, UG ha un grande vantaggio, ovvero la modellazione sincrona, che fa sentire l'operatore molto a suo agio durante il processo di modellazione, specialmente quando si modifica dopo che la modellazione è stata completata, non è necessario considerarla come Pro/E Ci sono molte relazioni genitore-figlio. Fondamentalmente ora uso solo UG. Questa è gran parte del motivo. In termini di applicazione, negli ultimi anni la maggior parte degli stampi in plastica erano realizzati in Pro/E, ma ora il sud utilizza fondamentalmente UG, sia che si tratti di stampi in plastica che di stampi per stampaggio. Personalmente, sono molto ottimista su UG e penso che dovrebbe essere il mainstream in futuro.
L'ultimo è CAITA. Non l'ho mai usato. Ho visto solo le operazioni di altre persone. Sento che non è difficile da imparare. È solo che non posso usare CATIA per il mio lavoro, quindi non l'ho imparato. Personalmente penso che CATIA dovrebbe essere il più potente tra questi software. Originariamente, questo software è stato originariamente creato per la progettazione di aerei, quindi la superficie curva è semplicemente contro il cielo. Ora la superficie curva dell'auto sta migliorando sempre di più. È di fascia alta, quindi CATIA viene utilizzato anche nel design esterno di auto generiche, ma se non lavori nell'industria aeronautica o nell'industria automobilistica, non credo sia necessario imparare un software di fascia alta , perché è molto probabile che non sarai in grado di usarlo. . . E dopo aver padroneggiato altri software 3D, se vuoi davvero impararli, dovrebbe essere abbastanza veloce.
Quanto sopra sono alcune mie opinioni superficiali. Se qualcuno lo vede, spero che possa darmi qualche consiglio.
