Gli amici che si occupano di progettazione meccanica non standard fondamentalmente disegnano immagini ogni giorno e alcuni problemi di progettazione inevitabilmente si verificheranno più o meno. Oggi condividerò con voi alcuni problemi comuni di progettazione e vi fornirò anche dei riferimenti durante la progettazione per evitare problemi simili.
Design irragionevole con angoli arrotondati 01. Come mostrato nella Figura 1 (a sinistra), il design con angoli arrotondati della parte non è ragionevole. Alcuni ingegneri che hanno appena iniziato a lavorare spesso commettono questo errore. Potrebbero disegnare la posizione di transizione del gradino in un angolo arrotondato per ragioni estetiche. In questo modo, devono eseguire la fresatura come mostrato nella Figura 1 (a destra) durante la lavorazione, ma l'angolo arrotondato del pezzo è troppo lungo e la lunghezza del tagliente dell'utensile non è sufficiente durante la lavorazione, il che causerà facilmente il strumento per arrendersi. Pertanto, il design ragionevole dovrebbe essere quello mostrato nella Figura 2 e può essere progettato direttamente ad angolo retto, in modo che non si verifichino i problemi di elaborazione di cui sopra. Figura 1 Design irragionevole con angoli arrotondati
Figura 2
Commento dell'editore: Quando giudichiamo la razionalità della struttura, l'essenziale è considerare la comodità e il costo della lavorazione. Se per la lavorazione viene utilizzata una normale fresatrice, gli angoli retti sono più convenienti degli angoli dell'arco. Se si tratta di un filo veloce o di un'elaborazione CNC, non vi è alcun problema del genere. Con lo sviluppo della tecnologia di elaborazione, anche la tecnologia di elaborazione è cambiata notevolmente. Il taglio laser o il taglio rapido a filo è un processo molto comune.
Design del foro irrazionale 02. Nella figura seguente, la posizione di punzonatura è accanto alla posizione di piegatura della lamiera. In questo caso la posizione di foratura non è garantita. Se si tratta di un foro filettato, la filettatura si deformerà facilmente. Pertanto, durante la progettazione, la posizione del foro deve essere lontana dalla posizione di piegatura.
La posizione del foro è vicina alla posizione di piegatura della lamiera. Ad esempio, nella figura seguente, la parte è una cremagliera saldata da un tubo quadrato saldato e la posizione di punzonatura è vicina all'area di saldatura. La durezza vicino alla posizione di saldatura è elevata, la lavorazione è difficile e la punta e il rubinetto sono facili da rompere. Pertanto, durante la progettazione, è ragionevole mantenere la posizione di punzonatura lontana dall'area di saldatura. La posizione del foro è vicina all'area di saldatura
Commento dell'editore: Una volta completata la progettazione 3D della struttura in lamiera, i fori sul bordo di piegatura o saldatura devono essere regolati in modo appropriato in base alla struttura specifica.
Progettazione irrazionale delle parti dell'albero 03. Come mostrato nella figura seguente, viene disegnata una semplice struttura schematica per esprimerlo. Al centro c'è una parte dell'albero collegata al centro delle 2 parti. Le parti dell'albero nella figura sono progettate per essere due piccole e una grande al centro. Ciò richiede un bloccaggio secondario durante la lavorazione, il che è complicato e difficile da garantire la dimensione. Può essere progettato per essere grande da un lato e piccolo dall'altro senza comprometterne la funzione. Questa forma è più facile da elaborare.
Progettazione irragionevole delle parti dell'albero Commento del redattore: non tutti gli alberi progettati per essere piccoli ad entrambe le estremità e grandi al centro sono irragionevoli. In effetti, la maggior parte delle strutture con due posizioni portanti hanno tali caratteristiche. Albero riduttore
Problema di progettazione di una parte monopezzo 04. Come mostrato nella figura seguente, il lato sinistro è costituito da due parti unite insieme. In effetti, il volume di questa struttura giuntata non è grande ed è meglio lavorarlo direttamente da una parte. Dividerlo in due parti comporterà un'elaborazione complessa, un difficile controllo delle dimensioni e uno spreco di tempo di installazione. Il lato destro è una parte monopezzo, più semplice da lavorare, non ha così tanti fori da lavorare e la dimensione è meglio garantita.
È più ragionevole progettare parti di piccolo volume in una sola
Come mostrato nella figura seguente, il volume di questa parte è relativamente grande. Se è progettato come parte integrata, porterà a problemi come tagli di lavorazione di grandi dimensioni, lavorazioni complesse e aumento dei costi. È meglio progettare separatamente le parti di grandi dimensioni. In breve, quando progettiamo una struttura, sia che debba essere progettata come parte separata o come parte integrata, dovremmo considerare in modo completo l'elaborazione, i costi, l'installazione e il debug. Generalmente, quando la lunghezza, la larghezza e l'altezza della struttura sono inferiori a 80*80*80 mm, generalmente la progettiamo come parte integrata e quando la lunghezza, la larghezza e l'altezza della struttura sono superiori a 80*80*80 mm, lo progettiamo come una parte separata. Commento dell'editore: Che si tratti di progettarlo intero o suddiviso, oltre a considerare le dimensioni, l'attenzione è posta anche se la tecnologia di lavorazione è la più semplice, la più facile per garantire i requisiti di precisione delle parti e se il costo complessivo è il più conveniente più basso.
