Ci hai mai pensato?
Quando guardiamo i notiziari, sentiamo spesso i termini "bomba atomica", "bomba all'idrogeno" e "missile". A volte compaiono insieme, a volte separatamente.
Molte persone pensano che questi oggetti siano simili-tutti grandi ordigni esplosivi.
In realtà, sono completamente diversi.
Lascia che ti faccia un'analogia e capirai.
Le bombe atomiche e le bombe all'idrogeno sono come gli stessi "pacchi esplosivi". I missili sono i "veicoli di consegna" che trasportano questi pacchi esplosivi.
Una è l'ultima cosa che vuoi far esplodere; l'altro è lo strumento che lo consegna al bersaglio. I loro ruoli sono completamente diversi.
L'Iran presenta missili balistici con una gittata di 2000 chilometri. Iran: capacità di difesa dimostrate ancora una volta - Dahe.cn
Cominciamo con la bomba atomica, la prima generazione di armi nucleari.
Il principio della bomba atomica è chiamato fissione nucleare.
In poche parole, utilizza un materiale particolarmente “irrequieto”, come l’uranio-235 o il plutonio-239. Normalmente va bene, ma se lo premi improvvisamente con dell'esplosivo, il suo nucleo atomico si dividerà, rilasciando un'enorme energia.
Pensaci, l'energia derivante dalla scissione di un singolo atomo è trascurabile. Ma quando innumerevoli atomi si dividono insieme, l’energia diventa terrificante.
Il posto più interessante da visitare: Museo della Scienza e della Tecnologia del Sichuan Mianyang, luogo di nascita della prima bomba atomica, gesta eroiche incredibilmente commoventi|Missili balistici|Missili|Armi nucleari|Bomba all'idrogeno|Area espositiva_Sina News
Le due bombe sganciate dagli Stati Uniti su Hiroshima e Nagasaki nel 1945 erano bombe atomiche. Uno si chiamava "Little Boy" e l'altro "Fat Man". Queste due bombe posero fine direttamente alla Seconda Guerra Mondiale.
Sebbene la bomba atomica sia incredibilmente potente, è considerata un'arma "entry-level" nella famiglia delle armi nucleari. La sua potenza ha un limite superiore perché se c'è troppo materiale nucleare, fallirà prima ancora di esplodere. Pertanto, la resa di una bomba atomica è generalmente limitata a decine di migliaia di tonnellate di TNT.
Image Ora parliamo della bomba all'idrogeno, che è molto più potente della bomba atomica.
Il principio della bomba all'idrogeno è chiamato fusione nucleare. Questo è ancora più potente. Imita il principio della luce e del calore del sole, utilizzando l'alta temperatura e pressione per "comprimere" insieme gli isotopi di idrogeno-deuterio e trizio-formandoli in nuclei atomici più pesanti. L'energia rilasciata in questo processo è molte volte maggiore di quella della fissione nucleare.
Quanto è grande la differenza? Confronto tra la potenza della bomba atomica e quella della bomba all'idrogeno: le bombe all'idrogeno possono teoricamente ottenere rese infinite.
Tuttavia, c'è un problema. Le bombe all’idrogeno da sole non possono accendersi. Le loro condizioni di accensione sono estremamente impegnative e richiedono temperature di decine di milioni di gradi Celsius. Cosa fornisce quella temperatura?
Una bomba atomica.
Esatto, all'interno di una bomba all'idrogeno, viene fatta esplodere prima una piccola bomba atomica. La temperatura e la pressione generate dall'esplosione della bomba atomica incendiano il materiale di fusione nucleare della bomba all'idrogeno. Pertanto, la struttura di una bomba all’idrogeno è molto più complessa di quella di una bomba atomica, e la sua potenza è molto maggiore. L'Unione Sovietica una volta fece esplodere una bomba all'idrogeno chiamata "Tsar Bomba", con una potenza equivalente a 50 megatoni di TNT, più di 3.000 volte quella della bomba atomica di Hiroshima.
Allora a cosa servono i missili? I missili sono gli strumenti utilizzati per fornire queste cose.
Pensateci: una volta costruite le bombe atomiche e all'idrogeno, come si fa a sganciarle sul nemico?
Il primo metodo era utilizzare gli aeroplani. Ad esempio, gli Stati Uniti hanno utilizzato i bombardieri B-29 per sganciare la bomba atomica su Hiroshima. Ma questo metodo sta diventando sempre più inefficace. Gli aeroplani sono lenti, facilmente individuabili dai radar e intercettati dai caccia nemici o dai missili antiaerei, distruggendo sia l'aereo che la bomba.
Quindi più tardi è stata escogitata una soluzione: usare i razzi.
Questo è il missile. Un missile trasporta una bomba atomica o all'idrogeno nella parte anteriore e un motore e un carburante nella parte posteriore. Premi un pulsante e vola via da solo, seguendo una traiettoria pre-impostata verso il suo bersaglio a migliaia o addirittura decine di migliaia di chilometri di distanza, dove la testata cade ed esplode.
L’intero processo non richiede alcun intervento umano. È veloce, preciso e inarrestabile.
[Ingegneria dei sistemi aerospaziali] Struttura missilistica di base - Blog CSDN
Questi tre componenti, se combinati, costituiscono un'arma strategica completa. Avere solo una bomba atomica è sufficiente per intimidire la gente; puoi solo tenerlo in deposito. Il semplice lancio di un missile con una bomba normale non è sufficiente; il suo potere distruttivo è insufficiente.
Missili + testate nucleari=vera deterrenza strategica.
Prendiamo ad esempio il missile balistico intercontinentale Dongfeng-41 del nostro paese. È come un "veicolo per le consegne". Quanto lontano può viaggiare questo veicolo per le consegne? Oltre 14.000 chilometri. Lanciato dalla Cina interna, può raggiungere gran parte della Terra. Il "pacchetto" che trasporta può essere una testata di bomba all'idrogeno, e non solo una, ma diverse-questo è chiamato veicolo di rientro a bersaglio multiplo indipendente (MIRV). Un missile vola e le testate si dividono durante il volo, colpendo contemporaneamente più bersagli diversi.
Ecco perché tutti temono quest'arma. Perché è veloce, dal lancio all'impatto in circa mezz'ora; perché è inarrestabile, vola troppo alto e troppo veloce; perché è potente-una testata può distruggere una città.
Quanto è tecnicamente impegnativo il veicolo di lancio pesante che trasporta il missile Dongfeng-41, una risorsa strategica nazionale? _Notizie sulla Fenice
E cosa c’entra questo con la manifattura avanzata?
È molto rilevante.
Immaginate un missile balistico intercontinentale che debba volare per oltre 10.000 chilometri, con un errore nel punto di impatto finale non superiore a poche centinaia di metri. Quanto sono alte le barriere tecnologiche?
Innanzitutto parliamo dei materiali. Il guscio esterno del missile deve resistere alle alte temperature, alle alte pressioni e alle alte velocità. L'acciaio comune non va bene; sono necessari materiali compositi come fibra di carbonio e leghe di titanio. La precisione di lavorazione di questi materiali deve essere a livello micrometrico.
Poi c'è il motore. Il motore a razzo del missile brucia decine di tonnellate di carburante in pochi minuti per generare un'enorme spinta. La formulazione del carburante, il design della camera di combustione e la forma degli ugelli sono tutte tecnologie di alto livello.
E poi c'è il sistema di guida. Come fa un missile a conoscere la sua posizione e il suo bersaglio mentre vola? In precedenza veniva utilizzata la navigazione inerziale; ora viene utilizzata la navigazione satellitare BeiDou combinata con la guida stellare. Questi strumenti di precisione richiedono standard di produzione incredibilmente elevati.
E la testata è ancora più impegnativa. Una bomba all'idrogeno deve essere abbastanza piccola da poter essere inserita nella testata del missile. Deve inoltre resistere alle intense vibrazioni del lancio e alle migliaia di gradi Celsius del rientro nell'atmosfera. Senza una produzione avanzata di precisione, materiali speciali e tecnologia microelettronica, è semplicemente impossibile produrre. Quindi, essere in grado di costruire una bomba atomica non significa che si possa costruire un missile balistico intercontinentale. Diversi paesi nel mondo possono costruire bombe atomiche, ma solo due o tre possono effettivamente fabbricare la testata, montarla su un missile e colpirla con precisione a una distanza di oltre 10.000 chilometri.
China Aerospace Science and Industry Corporation (CASIC) è dotata di macchine utensili CNC di fascia alta-di produzione nazionale in grado di produrre motori missilistici.
Infine una domanda per te:
Ciò di cui abbiamo discusso oggi è solo la punta dell'iceberg.
La domanda veramente interessante è: perché alcuni paesi sono disposti a spendere decenni e innumerevoli somme di denaro per sviluppare tutte e tre queste cose? E perché alcuni paesi, pur disponendo di una tecnologia comparabile, scelgono di non farlo?
Pensi che queste cose siano uno "scudo protettivo" o una "bestia-divoratrice di denaro"?
