Perché le armi e le attrezzature avanzate moderne si affidano sempre più a chip di fascia alta?
Cos'è un chip di fascia alta? Non esiste una definizione rigorosa o una dichiarazione uniforme nell'arena internazionale. Al giorno d'oggi, ciò che la gente generalmente chiama un chip si riferisce a un circuito integrato su un blocco di silicio. Quindi i chip di fascia alta generalmente si riferiscono a un salto di qualità basato su chip ordinari, ovvero circuiti logici digitali o circuiti speciali che possono essere programmati in loco con maggiore integrazione, velocità più elevata e funzioni più potenti. Vari chip erano ampiamente utilizzati nelle armi moderne già negli anni '90.
Tuttavia, da quando il nuovo secolo è entrato nell'era della guerra dell'informazione e della guerra di rete, la proporzione di apparecchiature elettroniche nei sistemi d'arma è aumentata rapidamente e anche la domanda di chip di fascia alta è aumentata rapidamente.
Prendiamo come esempio il caccia americano di quinta generazione F-35. È conosciuto come il primo caccia al mondo'progettato completamente in conformità con i requisiti delle operazioni informate, perché può raggiungere"compatibilità senza soluzione di continuità" con l'attuale sistema di combattimento dell'esercito americano'. In combattimento, l'F-35 esiste come nodo di una guerra informatica. Il sistema integrato di guerra elettronica equipaggiato a bordo è progettato per massimizzare la capacità del pilota'di percepire la situazione dell'intero campo di battaglia; le sue capacità di guerra elettronica su un solo piano possono persino raggiungere le prestazioni di velivoli da guerra elettronica professionali.
In caso di guerra, l'F-35 può condividere informazioni con tutte le armi e gli equipaggiamenti statunitensi in aria e in mare nel sistema di combattimento dell'esercito americano'. Come lo fa? L'autorevole straniero"Jane's Defense Yearbook" dice che"è stato dotato di patatine su tutto il corpo"!
Nel campo dei missili, dei radar e delle armi di difesa aerospaziale, i chip di fascia alta più utilizzati, oltre ai chip ADC/DAC ad alta velocità e alta precisione comunemente usati, hanno generalmente tre aspetti, uno è il computer dell'arma stesso . Soprattutto per i computer di bordo e di bordo, i requisiti per i chip sono estremamente severi. Il secondo è il chip di comunicazione; è la spina dorsale di molti centri di controllo della comunicazione delle armi. Ad esempio, C2BMC in THAAD negli Stati Uniti fa affidamento su di esso per realizzare il networking globale. Il terzo è contare i chip DSP (Digital Signal Processing) e FPGA (Field Programmable Gate Array) che sono frequentemente utilizzati nei radar americani e sono ripetutamente nominati dal Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti.
Il compito principale delle apparecchiature elettroniche nei moderni sistemi d'arma è semplicemente ricevere informazioni e inviare istruzioni dopo l'elaborazione e il calcolo rapido per controllare i componenti di esecuzione. Prendiamo ad esempio il radar moderno, la sua velocità di trasmissione dati arriva a decine di volte al secondo, ovvero il calcolo viene completato una volta in una frazione di secondo. Pertanto, il chip di elaborazione delle informazioni deve disporre di funzioni di elaborazione in tempo reale, veloci e di grande capacità. Attualmente, gli algoritmi più comunemente usati sono l'operazione di convoluzione e la trasformata di Fourier.
Queste due operazioni sono un gran numero di processi iterativi di moltiplicazione e accumulazione, ed è il chip di elaborazione del segnale più semplice da usare. I moderni chip di elaborazione del segnale hanno sperimentato cinque generazioni di prodotti da quando sono stati lanciati nel 1982. È molto diverso dai precedenti microprocessori ad alta velocità: in primo luogo, può completare la moltiplicazione e l'accumulo a 32 bit in un ciclo di istruzione e il tempo è solo 1-2 nanosecondi; il secondo è multifunzionale; e possono essere elaborati in parallelo; la terza è la cosiddetta"Struttura di Harvard".
È una struttura di memoria che separa la memorizzazione delle istruzioni del programma e la memorizzazione dei dati. Ha un bus indirizzi indipendente e un bus dati indipendente, ei due bus sono time-shared e condivisi dalla memoria del programma e dalla memoria dei dati. In questo modo si supera il collo di bottiglia della trasmissione del flusso di dati e si migliora notevolmente la velocità di calcolo.
Per quanto riguarda l'FPGA, contiene un gran numero di circuiti di gate, rendendo il chip più integrato, più veloce e più affidabile. In particolare, ha la possibilità di essere riprogrammato (riconfigurabile) nel sistema, inclusi blocchi logici programmabili, I/O programmabili e cablaggio interno programmabile. Come elaborazione delle informazioni, l'FPGA tende a sostituire il DSP.
La maggior parte dei progettisti sono gli utenti del chip, ovviamente sono"usati." Ad esempio, FPGA o DSP, noti produttori di FPGA negli Stati Uniti, come Xilinx (nome cinese Xilinx), Altera, ecc. per te.
Ogni volta che viene rilasciato un nuovo modello, ti formeremo gratuitamente, il che facilita notevolmente il tuo lavoro di progettazione e può persino apportare molte "innovazioni". Naturalmente, queste aziende fanno un sacco di soldi, che è più o meno quello che alcune persone chiamano un"win-win". Un accademico anziano ha detto bene: molti risultati si basano ora sull'uso di chip stranieri; e spesso affermano di essere i numeri uno al mondo. Questo non è"vestirsi domani con quello che hanno fatto gli altri ieri"!
Possiamo vedere dai dati pubblicati e dalle immagini dell'S-300 (come il sistema S-300-2 venduto dalla Russia alla Grecia) che anche la sua elaborazione del segnale radar per il controllo del fuoco utilizza la tecnologia FFT. Ciascun canale di portata del radar realizza anche il ramo di velocità Doppler tramite operazione FFT. Ma la Russia è composta da circuiti integrati (IC) su piccola scala.
Un canale a distanza deve essere realizzato in un cabinet, mentre negli Stati Uniti è necessario solo un pezzo di chip FPGA o DSP (e un chip ADC/DAC ad alta velocità e alta precisione) e un circuito stampato. Pertanto, i dispositivi elettronici russi spesso si sentono sciocchi, grandi e rozzi, e sono spesso disprezzati da alcuni studiosi nazionali. Ma la Russia ha i suoi metodi, il che non impedisce ai suoi S-300 e S-400 di diventare sistemi missilistici di difesa aerea di livello mondiale.
Perché'non produciamo patatine come gli americani?
Non ho mai lavorato nei semiconduttori e nei chip. Non è qualificato per fare commenti irresponsabili sull'attuale problema del chip. Ma può riflettere alcune condizioni d'uso e opinioni dal punto di vista dell'utente's. Il 18 aprile 2018, il secondo giorno dopo che gli Stati Uniti hanno annunciato il"divieto di vendita", l'Institute of Computing Technology dell'Accademia cinese delle scienze ha tenuto una tavola rotonda di esperti a Pechino. Il nome dell'incontro era"Perché'non facciamo le patatine come gli americani?". Tuttavia, secondo il rapporto di un giornalista del"Economic Observer" che hanno partecipato alla riunione, gli esperti hanno discusso durante la riunione per un'intera giornata e le opinioni erano divergenti, ma non sono ancora riuscite a dare una risposta positiva.
Ma l'incontro rifletteva ancora alcune informazioni importanti. Ad esempio, alcuni esperti hanno citato come esempio il supercomputer cinese'. Ha vinto molte volte il primo posto nelle competizioni internazionali con la massima velocità di calcolo.
Tuttavia, secondo l'esperto, per le prime sei volte sono stati utilizzati chip americani (nota dell'autore': dovrebbe riferirsi ai sei campionati consecutivi del"Tianhe-2" supercomputer, che utilizzava 80.000 Intel Xeon). Dopo che il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha deciso di vietare la vendita di chip correlati a quattro importanti unità cinesi nell'aprile 2015, il"Shenwei·Taihuzhigang" supercomputer sviluppato nel 2016"dotato di chip prodotti a livello nazionale" (nota dell'autore': dovrebbero essere CPU di produzione nazionale)"Shenwei 26010". Il cosiddetto"portando" fare riferimento a parte di esso?). Infine, ha vinto di nuovo il campionato nella competizione internazionale con una velocità di calcolo in virgola mobile di 930 milioni di volte al secondo. Pertanto, l'esperto ha affermato che il"divieto di vendita" è anche un catalizzatore, dando ai ricercatori un senso di crisi e, in una certa misura, ha accelerato lo sviluppo dei chip indipendenti della Cina'.
Come tutti sanno, l'industria dei chip è un'industria che richiede una grande quantità di capitale iniziale e investimenti di talento, ed è un'industria con un ciclo di ritorno sull'investimento relativamente lungo; ha anche bisogno di essere tramandato, generazioni di perseveranza, duro lavoro e accumulazione iterativa e innovativa possono svilupparsi fino ad oggi. L'apice.
Gli esperti durante l'incontro hanno sottolineato che quasi tutti i colossi mondiali dell'industria dei semiconduttori hanno iniziato negli anni '70 e '80, utilizzando molto tempo e un'enorme quantità di investimenti di talento in cambio dell'accumulo tecnologico di oggi. L'industria cinese dei semiconduttori ha purtroppo mancato un'età dell'oro. Dopo la riforma e l'apertura, anche se non abbiamo trascorso meno tempo, abbiamo anche ottenuto risultati di fama mondiale nel campo dei chip di fascia bassa e media. Tuttavia, lo sviluppo di chip di fascia alta dipende dal meccanismo di concorrenza del mercato ed è difficile raggiungere il livello degli Stati Uniti.
Negli anni '90, alcuni scienziati lungimiranti come Ni Guangnan e altri hanno sostenuto la tecnologia di base indipendente e hanno proposto di prendere di mira i principali chip core degli Stati Uniti (come lo Xeon di Intel's) per superare le difficoltà dell'alta -tecnologia del chip finale; e ha proposto di non temere ripetuti fallimenti. , E alla fine vincerà sicuramente.
Tuttavia, alcuni esperti ed economisti ritengono che sia meglio acquistare chip piuttosto che produrre chip, che è il cosiddetto"mercato della tecnologia" teoria; e non'non si preoccupano che gli Stati Uniti abbandoneranno facilmente l'enorme mercato e gli enormi profitti della Cina'. Alcuni leader che sostengono l'orientamento al mercato sono anche scrupolosi riguardo a grandi investimenti e rischi elevati. Questo fa sì che l'industria dei chip della Cina'sfortunatamente abbia perso di nuovo un'occasione.
Recentemente, un media taiwanese (China Times Electronic News) ha pubblicato un articolo intitolato"Apocalypse on Cross-Strait Semiconductors", esprimendo un punto di vista diretto su questo problema. L'idea principale dell'articolo è: entrambe le sponde dello stretto attribuiscono grande importanza all'industria dei semiconduttori e il punto di partenza è simile (allo stesso tempo, hanno introdotto rispettivamente linee di produzione da NEC in Giappone e RCA negli Stati Uniti). Il sostegno del governo continentale'per i semiconduttori supera di gran lunga quello di Taiwan. La tecnologia dei semiconduttori è una conoscenza che richiede duro lavoro e attenzione a lungo termine. La ricerca tecnologica d'avanguardia richiede un alto grado di professionalità del personale scientifico e tecnologico. Ma ora, in termini di processo produttivo e circuiti integrati di fascia alta, il continente è ancora inferiore a Taiwan (?).
Uno dei motivi è che il giovane personale scientifico e tecnico del continente è tutto in imprese statali e non ha senso di crisi. Naturalmente, non c'è alcun senso di urgenza, e ho paura delle difficoltà, quindi non ho bisogno di andare ad approfondire i principi esoterici e le tecnologie chiave. Alcuni giovani hanno scarsa professionalità e sono desiderosi di arricchirsi il prima possibile. Alcuni media hanno l'abitudine di vantarsi, pensando di essere già i n.1 al mondo. Alla fine dell'articolo, viene sottolineato che"imparare e chiedere con umiltà, e l'attenzione e la concentrazione a lungo termine sono gli unici modi per avere successo." Le argomentazioni avanzate in questo articolo sono ancora oggettive e degne della nostra considerazione.
Guardando l'attuale problema dei chip dal punto di vista delle armi e dell'equipaggiamento, ho sempre la sensazione che alcuni esperti e studiosi manchino di un fattore importante nella loro considerazione, che è"prontezza al combattimento." Gli americani considerano il chip come una sorta di materiale di preparazione alla guerra. Ogni volta che imponiamo sanzioni e divieti di vendita, usiamo la scusa"per la sicurezza nazionale." La grande strategia degli Stati Uniti oggi è di contenere la Cina. Può permettere che la situazione win-win sino-americana continui a lungo? Questo ci ricorda il dibattito nel mio paese negli anni '80 sull'opportunità o meno di sviluppare il proprio sistema di navigazione Beidou da parte della Cina.
Alcuni studiosi si oppongono, adducendo il fatto che il mondo sta usando il GPS degli Stati Uniti, e il Beidou è costoso, e anche se fosse costruito, non sarà in grado di competere con gli Stati Uniti in futuro. Inoltre, il GPS non può essere disattivato o crittografato, in modo che gli stessi Stati Uniti non possano utilizzarlo. Tuttavia, in alcune guerre locali ed esercitazioni militari in alcuni paesi dopo gli anni '90, gli Stati Uniti hanno disattivato le funzioni relative al GPS e utilizzato interferenze crittografate, il che ha dimostrato che le opinioni dei compagni che sostenevano il lancio di Beidou erano corrette.
Le ragioni dello scarso livello della tecnologia microelettronica e dei chip nell'ex Unione Sovietica e in Russia sono complicate. Tuttavia, secondo la letteratura russa, ci sono tre ragioni principali: in primo luogo, il passaggio mondiale dai tubi elettronici ai semiconduttori negli anni '60. Gli ex funzionari sovietici di alto livello credevano che i semiconduttori fossero molto meno resistenti alle radiazioni nucleari rispetto ai tubi elettronici e fecero del loro meglio per sostenere lo sviluppo di piccoli tubi elettronici. Ciò ha fatto perdere all'Unione Sovietica l'occasione d'oro fin dall'inizio.
La seconda è che l'Unione Sovietica ha promosso il"sistema ternario" per un periodo di tempo (cioè +1, 0, -1 invece del binario 1, 0), che è incompatibile con il sistema binario generalmente promosso nel mondo, che spreca molto tempo ed energia. Il terzo è che l'ex Unione Sovietica ha distribuito l'industria della microelettronica ai paesi partecipanti al fine di bilanciare gli interessi dei paesi partecipanti.
Il crollo dell'Unione Sovietica ha portato alla frammentazione dell'industria dei semiconduttori. Dopo un decennio di shock economico, la Russia ha sperimentato una lenta ripresa economica e non è in grado di riconquistare completamente il suo antico splendore. Pertanto, se si commette un errore direzionale su problemi tecnici fondamentali, la perdita è spesso enorme. Le pietre di altre montagne possono essere usate per la giada e queste lezioni ci hanno aiutato a evitare di ripetere gli stessi errori.
Dalla crisi in Ucraina nel 2014, la Russia ha subito una serie di sanzioni da parte dell'Occidente, ma è stata in grado di lanciare nuove armi di livello mondiale una dopo l'altra. Ad esempio, nella difesa aerea e spaziale, il caccia di quinta generazione Su-57 è stato messo in produzione, il sistema di difesa aerea di quarta generazione S-400 era in servizio, il sistema di difesa aerea di quinta generazione S-500 ha colpito con successo i bersagli, e il sistema antimissilistico strategico di nuova generazione A-235 Combat duty e così via.
I giornalisti occidentali hanno esagerato: la Russia"spesso invia promemoria agghiaccianti!". Pertanto, alcuni lettori hanno messo in dubbio che il livello industriale di base della Russia'è scarso e che la tecnologia microelettronica è sempre stata una delle carenze della Russia'. La Russia ha lanciato queste nuove armi di livello mondiale, ma manca di una tecnologia microelettronica di livello mondiale e di chip di fascia alta. La Russia sottolinea anche che l'autosufficienza fondamentalmente non utilizza componenti stranieri (l'Occidente vieta anche la vendita di dispositivi elettronici di fascia alta). In che modo il personale scientifico e tecnico russo ha risolto questa contraddizione?
Una volta ho analizzato come la Russia risolve questa contraddizione nell'articolo"Perché non c'è crisi dei chip nella ricerca e sviluppo di armi all'avanguardia in Russia'?" In breve, è affidarsi all'idea di"innovazione indipendente". Per essere più precisi, si deve fare affidamento sulla filosofia di progettazione del personale scientifico e tecnico'di"rafforzare i punti di forza ed evitare le debolezze". Sfruttate appieno i vantaggi tecnici di base della Russia' nella meccanica del volo missilistico, nella tecnologia e nei dispositivi di guida inerziale, nei motori, nella tecnologia del vuoto elettrico a microonde e nei circuiti analogici e affidatevi all'ingegnosità del personale scientifico e tecnologico russo per realizzare per la mancanza di tecnologia digitale. Questa compensazione non è una semplice sostituzione, ma un'innovazione.
Come l'autore ha fornito un esempio nell'articolo"Chip Crisis", la Russia utilizza un oscillatore a cristallo eterogeneo come accumulo di segnale a frequenza intermedia e il suo volume è persino più piccolo di quello di un circuito integrato, che è un tipico esempio di successo. Il personale scientifico e tecnico russo sfrutta i propri punti di forza e aggira le debolezze, da un lato per impotenza, ma dall'altro ha promosso nuovi sviluppi e progressi nella tecnologia dei circuiti analogici.
Il secondo è affidarsi al personale scientifico e tecnico's"sistema prima" filosofia progettuale. Quest'ultimo si riferisce a"il livello dei componenti dell'arma può essere medio, ma il livello del sistema, inclusi gli indicatori di prestazione del sistema d'arma e l'affidabilità dell'arma, deve essere di prima classe." Ad esempio, nel campo delle armi di difesa aerospaziale, dai massimi leader russi al capo progettista di sistemi missilistici, si rendono conto chiaramente che le industrie di base della Russia sono di gran lunga inferiori a quelle degli Stati Uniti e dovrebbero cercare la verità dai fatti per sviluppare il loro proprie armi di difesa aerospaziale.
Hanno due linee guida di progettazione non scritte:
Uno è che non si può richiedere che il sistema d'arma superi gli Stati Uniti in tutto e per tutto, o che sia il primo al mondo in tutti gli indicatori. La Russia non ha la forza per competere a tutto tondo con gli Stati Uniti. Pertanto, dobbiamo cogliere i principali indicatori, risolvere le principali contraddizioni e far sì che i principali indicatori guidino il mondo.
In secondo luogo, non si può richiedere che tutte le apparecchiature e i componenti del sistema siano di prima classe, ma è necessaria un'innovazione indipendente di ciascuna apparecchiatura per massimizzare i suoi punti di forza ed evitare il più possibile i punti deboli. La ricerca principale è l'efficacia e la stabilità, l'elevata affidabilità e non persegue deliberatamente l'uso di componenti avanzati e tecnologia avanzata, non si preoccupa dell'aspetto di un po '& quot;sciocco, grande, ruvido". Le divisioni principali hanno quindi sintetizzato un sistema d'arma missilistico di difesa aerea di livello mondiale con prestazioni e livello principali eccezionali. Questa regola non scritta è stata elogiata da qualche letteratura occidentale come"regola d'oro" per lo sviluppo delle armi della Russia'.
L'autore pensa che questo sia molto illuminante per noi. Nella fase precedente, i circoli scientifici e tecnologici del mio paese'hanno mostrato un certo umore impetuoso, cioè, tutti i ceti sociali devono superare gli Stati Uniti in modo completo, e hanno affermato che molti aspetti hanno ha già superato gli Stati Uniti. In effetti, prendendo come esempio i chip di fascia alta, ci vuole un duro lavoro a lungo termine per recuperare il divario tra noi e gli Stati Uniti.
Anche allora, è impossibile immaginare che tutte le varietà di chip di fascia alta raggiungeranno gli Stati Uniti. In effetti, finché alcune varietà principali raggiungono o si avvicinano al livello di livello mondiale, è molto buono. Naturalmente, la tecnologia di base deve essere nelle nostre mani. Gli sviluppatori di armi perseguono armi di classe mondiale, e non gli importa'se i chip utilizzati sono i primi'al mondo.
Per innovare in modo indipendente, dobbiamo avere lo spirito dell'innovazione. Ad esempio, il design del sistema russo S-300, il loro coraggio di innovare è ancora degno del nostro riferimento. Il primo è la selezione della banda. Gli American Patriots usano la banda C. I tecnici russi hanno proposto di utilizzare una banda X più alta per migliorare ulteriormente le prestazioni del radar. Ma c'era molto rischio in quel momento. Non è solo difficile sviluppare e fornire componenti.
La produzione dell'apparecchiatura di debugging chiave"Sistema di test near field per antenne di grandi dimensioni in banda X" anche richiesto per il radar phased array è incerto (è necessario installare un telaio di prova su un banco di prova di diversi metri).
Quando la testa di campionamento si sposta in tre dimensioni in qualsiasi punto, la precisione di posizionamento non è superiore a un centesimo della lunghezza d'onda, cioè 0,3 mm). Ma la Russia ha osato occupare per prima questo punto culminante tecnologico ed è stata la prima al mondo a sviluppare un sistema di test near-field in banda X su larga scala.
Inoltre, per quanto riguarda il metodo di alimentazione dell'antenna radar phased array, gli studiosi e gli ambienti ingegneristici americani hanno sempre sostenuto l'uso del feed di rami (tramite un gran numero di cavi o rami di guida d'onda) e negano il feed spaziale. Tuttavia, il personale scientifico e tecnologico russo ha compiuto importanti progressi e successi nell'alimentazione spaziale. In una conferenza internazionale sui radar all'inizio di questo secolo, l'esperto di radar statunitense Baden ha ascoltato il rapporto dell'ingegnere capo russo Yevremov. Quando ha saputo che il feed spaziale era stato formalmente adottato sull'S-300, ha elogiato il personale scientifico e tecnico russo. Spirito innovativo e perseveranza. E ha fatto un discorso così interessante alla riunione:
Gli sviluppatori di radar phased array occidentali sono stati assorbiti dalla progettazione di feed per rami dal 1960 e tendono a ignorare e rifiutare questo modo di alimentazione spaziale. ……. Nel 1988, pensava che la tecnologia del feed spaziale non fosse abbastanza matura. ……. Nel 1993-1994, il programma dettagliato dell'argomento sviluppato da IEEEE phased array antenna non menzionava nemmeno l'array di alimentazione spaziale. Questo atteggiamento della comunità di ingegneri radar occidentali ha lasciato tutto lo sviluppo della tecnologia degli array di feed spaziali agli ingegneri russi, consentendo loro di entrare energicamente in questo spazio vuoto.
Poiché la ricerca scientifica di base della Russia'è molto solida, tutti credono che finché l'economia della Russia'migliorerà ulteriormente, la sua tecnologia microelettronica e la tecnologia dei chip di fascia alta avranno sicuramente un nuovo sviluppo e prenderanno spento. Altrimenti, la tecnologia microelettronica di basso livello potrebbe diventare un collo di bottiglia per l'ulteriore sviluppo dell'informatizzazione e delle armi in rete da parte della Russia. Pertanto, impariamo dall'esperienza della Russia's nello sviluppo di armi all'avanguardia e principalmente impariamo dalle idee di design e dallo spirito di innovazione indipendente di altre persone'e il coraggio di innovare, piuttosto che imitando i suoi metodi specifici.
Le deviazioni prese dai dispositivi fondamentali come i tubi a microonde nel mio paese mostrano anche che la strada per "sostituire la tecnologia con il mercato" è impraticabile.
In effetti, l'esperienza e le lezioni simili a questo incidente ZTE non sono la prima volta. Negli anni '80 e '90, quando gli Stati Uniti, l'Unione Sovietica e altri paesi stavano facendo grandi sforzi per sviluppare una nuova generazione di tubi elettronici ad alta potenza a microonde per equipaggiare una nuova generazione di radar ad alta potenza, abbiamo enfatizzato l'economia di mercato e suonava i gong e la batteria per spegnere le valvole elettroniche non redditizie. Nelle fabbriche e nelle università, le major del vuoto elettrico che non sono popolari tra gli studenti sono chiuse (si dice che le microonde siano dannose e che i materiali per il vuoto elettrico siano dannosi).
Alcuni esperti temono che non ci saranno successori. Un concetto plausibile si è formato nella mente di alcune persone': i tubi elettronici sono in ritardo rispetto ai transistor, i transistor sono in ritardo rispetto ai circuiti integrati e i circuiti integrati sono in ritardo rispetto ai chip. Se ne hai bisogno, puoi spendere soldi per comprarlo nei mercati esteri.
È stato'solo più tardi che l'Occidente ha vietato la vendita di tubi a microonde ad alta potenza al mio paese che è venuto alla luce. Il personale scientifico e tecnologico russo è più intelligente di noi in questo senso. La loro tecnologia del vuoto elettrico a microonde è molto alta e unica. Hanno svolto un ruolo importante nel promuovere lo sviluppo delle armi avanzate della Russia'.
Ogni anno nel nostro Paese, il Ministero dell'Industria e della Tecnologia dell'Informazione organizza la"Conferenza per la promozione dell'industria dei circuiti integrati in Cina". Nel 2016 e 2017, uno dei miei studenti ha partecipato alla seconda sessione. Dopo il suo ritorno, ci ha comunicato la situazione della conferenza e la situazione imbarazzante dell'industria dei chip del mio paese'. Nel 2017, il valore della produzione dell'industria dei circuiti integrati del mio paese'ha raggiunto i 500 miliardi di yuan, pari a circa l'11% della quota globale, mentre il mio paese'Taiwan rappresentava il 16%. In coda per l'utile operativo, non c'è nessuno nella terraferma delle prime 20 aziende mondiali di semiconduttori, mentre Taiwan ha tre società selezionate tra cui TSMC.
le importazioni annuali del mio paese di prodotti a semiconduttori americani, principalmente chip di fascia alta, ammontano a 230 miliardi di dollari USA, che è paragonabile alla spesa di un anno delle nostre forze armate. Diversi giganti dei chip statunitensi hanno guadagnato molti soldi nel mercato cinese senza eccezioni, ma nel corso degli anni hanno ripetutamente utilizzato la sicurezza nazionale come motivo per esercitare il grande bastone dei diritti di proprietà intellettuale. Proibiranno la vendita di questo per un po' e lo sanzionano per un po'. Lo scopo di quella società'è quello di soffocare l'industria dei chip del mio paese'e mantenere la tecnologia di base nelle loro mani per sempre.
Il"incidente con il chip" è certamente una cosa negativa, ma è anche probabile che diventi un'altra opportunità d'oro per lo sviluppo dei chip high-end del mio paese'. Secondo i miei studenti, al secondo incontro, molti membri del personale scientifico e tecnico hanno espresso la volontà di lavorare sodo. All'incontro c'era anche un gruppo di rimpatriati, alcuni dei quali erano stati impegnati nella tecnologia dei chip all'estero per molti anni e volevano usare la loro esperienza per servire la madrepatria quando tornavano a casa. E ha anche invitato i colleghi che sono ancora all'estero a non perdere l'occasione. All'incontro, hanno anche proposto lo slogan"Gli scienziati patriottici lavoreranno insieme e China Chip si alzerà presto".
In ultima analisi, la battaglia tra scienza e tecnologia è una battaglia per i talenti. Finché la politica è giusta, i talenti sono apprezzati e tutte le forze che possono essere unite, credo che i chip di fascia alta della Cina'aumenteranno presto.
